某应用的碎文件生成太多，大量消耗inode，不得不做迁移调整。 原先的使用的NetApp存储，虽然可以调节inode，但是有一个上限，最高就是40000000——说实话真的挺小的啊~~ 一个同样大小的普通服务器ext3文件系统，在没有强行指定的情况下，inode都有将近3个亿，是netapp的7倍。 了解了一下ext3文件系统在分区时指定inode最大可用数的情况，大致可以理解为小于可用空间大小/256。详细分析测试情况见：http://blog.wgzhao.com/2008/04/13/how-much-inodes-do-you-need.html，大意是inode个数由block大小和单个inode的字节决定。理论上最小block是1024，实际（采用-N强行指定的话）可能是256左右。
之前在做sersync的时候，发现开启xfs支持就可以对netapp使用inotify功能。因此可以认为netapp使用是（至少在inode上）类似xfs的文件系统。最终决定测试一个reiserfs和xfs在inode方面的情况——这两个文件系统都是非分布式的动态inode的文件系统。 RHEL5默认是不支持这两个fs的。需要plus一下。方法见http://www.gnutoolbox.com/reiserfs-centos/和http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories/CentOSPlus的说明。一步一步照做即可。 随后在vmware上添加一块10G的硬盘sdb，fdisk分区成sdb1和sdb2，分别mkfs.reiser和mkfs.xfs两个分区，挂载在/mnt1和/mnt2上。 这个时候df -h和df -i查看如下： [root@localhost ~]# df -i Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on /dev/sda3 1240320 144694 1095626 12% / /dev/sda1 26104 40 26064 1% /boot /tmpfs 64314 1 64313 1% /dev/shm /dev/sdb1 0 0 0 - /mnt1 /dev/sdb2 562240 2368 559872 1% /mnt2 [root@localhost ~]# df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 19G 4.8G 14G 27% / /dev/sda1 99M 17M 77M 18% /boot /tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm /dev/sdb1 471M 33M 438M 7% /mnt1 /dev/sdb2 545M 28M 517M 6% /mnt2 另开窗口，分别运行for((i=1;i<562240;i++));do touch /mnt1/a_$i;done和for((i=1;i<562240;i++));do touch /mnt2/b_$i;done——为了加速，实际开了四个窗口，每个命令都是同时运行两个。 一段时间后，mnt2的终端显示No space。于是中止。 此时df -i和df -h的结果如下： [root@localhost ~]# df -i Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on /dev/sda3 1240320 144694 1095626 12% / /dev/sda1 26104 40 26064 1% /boot /tmpfs 64314 1 64313 1% /dev/shm /dev/sdb1 0 0 0 - /mnt1 /dev/sdb2 124032 123397 635 100% /mnt2 [root@localhost ~]# df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 19G 4.8G 14G 27% / /dev/sda1 99M 17M 77M 18% /boot /tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm /dev/sdb1 471M 60M 411M 13% /mnt1 /dev/sdb2 545M 545M 144K 100% /mnt2 可以发现，xfs的空间没有变化（说这句是因为ext3在强制inode数变大的时候，可用空间会变小），但inode总数“神奇”的缩水了4倍！！ 继续等待，直到mnt1的for循环执行完成，这时候df -h结果如下：[root@localhost ~]# df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 19G 4.8G 14G 27% / /dev/sda1 99M 17M 77M 18% /boot /tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm /dev/sdb1 471M 134M 338M 29% /mnt 根据最后的结果算4711024/562240/2=0.43K， 5451024/124032=4.5K。看来对于空文件，reiserfs很压缩，而xfs则老老实实的做block了。
